Справа № 357/5521/19
3/357/2274/19
22.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП
01.04.2019 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з хуліганських мотивів виливав з вікна своєї квартири брудну воду на громадянин, чим порушив громадський порядок.
Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, до нього мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 01.04.2019 р. близько 10 год. 00 хв. він виливав брудну воду з вікна своєї квартири, щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: його показаннями, письмовим зверненням головного лікаря ОСОБА_3 КНП Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».
Згідно письмового звернення головного лікаря ОСОБА_3 КНП Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 02.04.2019 р. адресованого начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області зазначено, що біля приміщення Центу № 1 розташовано житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , до їх адміністрації неодноразово зверталися відвідувачі зі скаргами на мешканця сьомого поверху прилеглого будинку, який обливає їх водою зі свого вікна або намагається поцілити по перехожих різними предметами. Зокрема, 01.04.2019 р. до адміністрації Центру № 1 звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на те, що його облили водою. Вказані дії можуть призвести до травмування випадкових осіб з числа перехожих.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суддею визнаються: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , передбаченої ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області