Справа № 297/239/19
24 травня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановив:
02 лютого 2019 року приблизно о 19:30 год.за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що остання не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, так як перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та не здійснювала догляд за своїми дітьми.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Перевіривши матеріали протоколу, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше даний протокол надійшов до суду 04 лютого 2018 року та постановою судді Берегівського районного суду від 15.03.2019 року такий було повернуто до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
06 травня 2019 року протокол відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду після належного оформлення.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення мало місце 02 лютого 2019 року.
Отже, на час чергового надходження справи до суду та розгляду такої в суді, з дня вчинення правопорушення вже минуло більше трьох місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Фейір О. О.