Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про прийняття справи до провадження
24 травня 2019 р. Справа №200/4840/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (вул. Громова, 14, м. Костянтинівка, 85113, ЄДРПОУ 03197428) про визнання дій незаконними, скасування акта від 12.11.2018 та протоколу засідання комісії від 16.11.2018 №145 в частині скасування довідки про реєстрацію ОСОБА_1 в якості внутрішньо переміщеної особи, зобов'язання вчинити певні дії,-
29 березня 2019 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування акта від 12.11.2018 та протоколу засідання комісії від 16.11.2018 №145 в частині скасування довідки про реєстрацію ОСОБА_1 в якості внутрішньо переміщеної особи, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 5 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху.
25 квітня 2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження по справі та вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи. Відповідача зобов'язано надати копію справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення про скасування довідки внутрішньо переміщеної особи, протокол засідання комісії від 16.11.2018 №145 та відзив на позов.
3 квітня 2019 року надіслано відзив на позовну заяву та надано акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12.11.2018 №2364.
Розпорядженням від 21 травня 2019 року № 300 повторно автоматично розподілено справу у зв'язку з відсутністю судді Зеленова А.С. та визначено нового головуючого суддю по справі Троянову О.В .
Враховуючи те, що відповідачем не надано витребовуваних доказів, суд дійшов висновку про повторне витребування копію справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення про скасування довідки внутрішньо переміщеної особи, протокол засідання комісії від 16.11.2018 №145.
Відповідно до статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Абзацом 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 9, 20, 31, 80, 32, 126, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/4840/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій незаконними, скасування акта від 12.11.2018 та протоколу засідання комісії від 16.11.2018 №145 в частині скасування довідки про реєстрацію ОСОБА_1 в якості внутрішньо переміщеної особи, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись одноособово суддею Трояновою Оленою Вікторівною за правилами в порядку спрощеного позовного провадження.
Зобов'язати повторно відповідача надати суду копію справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення про скасування довідки внутрішньо переміщеної особи, протокол засідання комісії від 16.11.2018 №145.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Троянова О.В.