Провадження № 2/243/1715/2019
Справа № 243/4641/19
27 травня 2019 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
20.05.2019 року на адресу суду відповідач ОСОБА_2 надав заяву про витребування від Головного управління ДФС України у Донецькій області відомості про джерело та розмір доходів ОСОБА_3 , а також відомості про те, чи отримує позивач ОСОБА_1 , стипендію за місцем навчання.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання відповідача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати завірені належним чином копії документів.
Керуючись ст.ст. 12,81, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (юридична адреса: Донецька область,м. Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок №114) відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2018 року по теперішній час.
Витребувати з коледжу Луганської державної академії культури і мистецтва (юридична адреса: Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби, 1) відомості про те, чи отримує ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) стипендію за місцем навчання, якщо так, то в якому розмірі.
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,відкласти до 09 години 30 хвилин 11 червня 2019 року.
Роз'яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає,заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов