Справа № 288/509/19
Провадження № 3/288/140/19
23 травня 2019 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О., правопорушника - ОСОБА_1 , представника - Матківської О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
місце роботи: Фермерське господарство «Гетьман Самойлович - Агро» - водій,
за частиною 1 статті 130 КУпАП України,
25 березня 2019 року о 00.05 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вулиці Б.Хмельницького, Попільнянського району, Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова. Результат на стан сп'яніння проходив у встановленому законом порядку на алкотестері «Драгер» у присутності двох свідків.
Своїми діями порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності та не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Гетьман Самойлович - Агро», оскільки його робота пов'язана з керуванням транспортним засобом і є єдиним способом заробітку.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП на підставі статті 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується, працює, колектив Фермерського господарства «Гетьман Самойлович - Агро» звернувся з клопотанням про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.
Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його представника, працівників поліції Панчука Ю. ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040623 від 25 березня 2019 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ;
- поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 25 березня 2019 року;
- роздруківкою приладу «Драгер» ALCOTEST № 6810 від 25 березня 2019 року, результат тесту - 1,81 % проміле.
Разом з тим, суддя зазначає, що до суду надійшло клопотання Фермерського господарства «Гетьман Самойлович - Агро» № 38 від 29.04.2019 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. Крім того надано характеристики Фермерського господарства «Гетьман Самойлович - Агро» та Попільнянської селищної ради Житомирської області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, він працьовитий, чесний, добропорядний громадянин, всі обов'язки виконує вчасно та добросовісно, зауважень щодо порушення трудової дисципліни не надходило.
Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об'єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, жодній особі не завдано матеріальної шкоди, також за місцем роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони, згідно наданих характеристик, має статус Учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 виданого 29.01.2015 року. Крім того він працює водієм в Фермерському господарстві «Гетьман Самойлович - Агро», сумлінно виконує свої функціональні обов'язки, його робота пов'язана з керуванням транспортним засобом і є єдиним способом заробітку, а тому наявність посвідчення водія є обов'язковою, а позбавлення права керування автомобілем фактично позбавить його роботи, а з ним і матеріального забезпечення.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Беручи до уваги, що колективом Фермерського господарства прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Гетьман Самойлович - Агро».
Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 21, 33, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та провадження у справі закрити відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП.
Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Гетьман Самойлович - Агро» (адреса: 13520, село Ходорків, вулиця Новобудова, 94, квартира 3, Попільнянського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ: 39430904) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.
Голові Фермерського господарства «Гетьман Самойлович - Агро» повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду М.І.Рудник