27 травня 2019 року Справа № 179/115/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
18.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла адміністративна справа №179/115/19 (провадження №2-а/179/2/19) за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про:
- визнання дій головного державного виконавця Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Федориненко О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 57322061 від 02.10.2018 року протиправними;
- скасування постанови головного державного виконавця Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Федориненко О.В. про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 року ВП № 57322061.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з недотриманнями вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Копія ухвали від 23.04.2019 року отримана позивачем 08.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 20.05.2019 року. Станом на 27.05.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар