27 травня 2019 року Справа №804/3313/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 02 липня 2018р. в адміністративній справі № 804/3313/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. у справі №804/3313/18 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
22.05.2019р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. у справі №804/3313/18 за виключними обставинами посилаючись на те, що рішенням Конституційного Суду України від 25.04.2019р. №1-р(ІІ)2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому, заявник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. та призначити справу до нового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Пунктом 1 частини 5 статті 361 КАС України передбачено, що підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Суддя зазначає, що подана заява відповідає вимогам статті 364 КАС України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження за виключними обставинами.
Відповідно до частини 2 статті 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
На підставі положень частини 8 статті 33 КАС України перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох кількості суддів.
Керуючись статтями 33, 248, 256, 361-369 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 02 липня 2018р. в адміністративній справі № 804/3313/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 червня 2019 року о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9.
Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: головуючого судді Серьогіної О.В., суддів Дєєва М.В., Захарчук-Борисенко Н.В.
Відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №0440/6197/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Серьогіна