№ 243/5293/19
Провадження № 1-кс/243/1713/2019
24 травня 2019 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
23 травня 2019 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 14 травня 2019 року до чергової частини Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 10 травня 2019 року невстановлена особа з території його домоволодіння АДРЕСА_1 , викрала металеві тиски, чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.
Відомості за даним фактом 14 травня 2019 року було внесено до ЄРДР за № 12019050510000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 15 травня 2019 року під час огляду ділянки місцевості, на якій знаходиться належне ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_2 , проведеного слідчим ОСОБА_6 у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеві тиски довжиною 60 см. та висотою 30 см.
В зв'язку з цим у слідства для встановлення вартості вищевказаних металевих тисків виникла необхідність в проведені їх товарознавчої експертизи, задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 та на її вирішення поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення - відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , проведення судово-товарознавчої експертизи майна у кримінальному провадженні № 12019050510000954 від 14 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Яка залишкова вартість з урахуванням зносу станом на час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто на період часу з 09 травня 2019 року по 10 травня 2019 року, металевих тисків довжиною 60 см. та висотою 30 см.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речі та об'єкти, які підлягають експертному дослідженню.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 12019050510000954 від 14 травня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчій суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1