Справа № 240/1002/17 р.
Номер провадження № 2/240/25/19 рік
23 травня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.
за участі:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Моцика С. ОСОБА_2 .,
відповідача - Бандиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання спільним сумісним майном подружжя земельної ділянки на території Олександрівської селищної ради Донецької області (кадастровий № НОМЕР_1 ) та автомобіля Оpel-Омеga 2.0 (державний номер НОМЕР_2 ) , визнавши за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частки спільного майна подружжя - земельної ділянки на території Олександрівської селищної ради Донецької області (кадастровий № НОМЕР_1 ) та автомобіля Оpel-Омеga 2.0 (державний номер НОМЕР_2 ) кожному .
Представник позивача в судовому засіданні заявив про те , що сторони по справі дійшли згоди про можливість вирішення спору у позасудовому порядку на певних умовах, які зобов'язалися виконати, у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя .
Позивачка у судовому засіданні підтримала заяву представника про відмову від позову,будучи повідомленою про наслідки відмови від позову.
Відповідач не заперечував проти задоволення заяви позивачки про відмову від позову, підтвердив наявну домовленість щодо добровільного вирішення спору.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві .
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .
Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд закриває провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України ,у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно квитанції № 0.0.877999413.1 від 23 жовтня 2017 року позивачем - ОСОБА_6 , при зверненні з даним позовом до Олександрівського районного суду Донецької області, було сплачено суму судового збору в розмірі 640грн. (р/р отримувача 31219206700098, код отримувача - 37980376, МФО отримувача - 83401699998, отримувач - Олександрів. УК / Олексан. р-н. / 22030101.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову , закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 142, 206, 260, 261 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя закрити.
Повернути позивачу - ОСОБА_7 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 320 (триста двадцять) гривень , згідно квитанції про сплату № 0.0.877999413.1 від 23 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Щербак