Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/723/19
2-а/291/18/19
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
27 травня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 представник позивача - ОСОБА_2
до Начальника СРПП Ємільчинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - Касімчука Петра Івановича
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом доНачальника СРПП Ємільчинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - Касімчука Петра Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення: штрафу в сумі 340 грн. за ст.121 ч.1 КУпАП.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.160,161, 286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача - ОСОБА_2 до Начальника СРПП Ємільчинського відділення поліції Новоград - Волинського відділу ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції - Касімчука Петра Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Розгляд справи провести за правилами ст. 268 КАС України.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул.О.Бурди, 37, смт. Ружин Житомирської обл.) на 11.30 год. 13 червня 2019 р.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачеві, що згідно ч.2ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua .
Копію ухвали направити сторонам.
Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.
С суддя О. В. Митюк