Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/608/19
3/291/369/19
Ружинський районний суд Житомирської області
27 травня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ч. 1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.185 КУпАП ,
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР № 000375 від 17.04.2019 р., серії ГР № 254946 від 17.04.2019 р. вбачається, що 17 квітня 2019 р. близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: а саме, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю.
А також безпосередньо після цього в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов'язків у вигляді припинення правопорушення: на вимогу працівника Ружинського ВП припинити вчинення домашнього насильства, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався нецензурними словами в адресу працівників поліції, категорично в грубій формі відмовився надавати пояснення щодо вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
2
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею встановлено, що протоколи не відповідають вимогам ст. 256 КупАП, оскільки:
- в них не зазначено прізвищ понятих, які були присутні при відмові, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, від пояснення та підпису у вказаних протоколах ;
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 254946 від 17.04.2019 р. відсутні підписи свідка та потерпілої;
- додані до матеріалів справи копії документів належним чином не завірені;
- в рапорті інспектора СРПП № 2 Ружинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відсутня позначка про реєстрацію вказаного документа ;
- доданий до матеріалів справи оригінал протоколу медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 35 від 17.04.2019 р. не містить відбитку печатки органу, який його видав.
Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Проте за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не з'являється, з невідомих суду причин. На запит в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 доставлено не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
Вказане свідчить про те, що всупереч ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане дійсне місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КпАП України підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 267, 268, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП повернути до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя З. Б. Руденко.