Справа № 287/765/19
2/287/328/19
про відкриття провадження у справі
"24" травня 2019 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, місце знаходження: 11001, м.Олевськ,вул.Володимирська, 2, Житомирської області, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_3 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім'я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру, -
До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_3 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім'я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Олевським районним судом Житомирської області.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187 ЦПК України суддя,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації Олевської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому Олевської міської ради за №142 від 23.06.2010 року про передачу квартири АДРЕСА_3 у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та визнання недійсним свідоцтва №1044 від 23.06.2010 року про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданого на ім'я ОСОБА_4 та скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 28 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирської області).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Стратович