Справа №266/7482/18
Провадження№ 2/266/306/19
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження якого за адресом: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно до якої відповідач зареєстрованого місця проживання в м. Маріуполі не має.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження того, що з відповідачем укладено договір №б/н від 09.08.2005 р. (анкета-заява) за яким відповідачем отримано кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок оскільки з доданої до позовної заяви анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.08.2005 р. вбачається, що ОСОБА_1 лише її підписала, однак відомостей про те, що відповідач за цим договором отримав кредит у розмірі 15000 грн. або їй видана кредитна картка ця анкета-заява не містить.
Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.
Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що сторони уклали саме кредитний договір №б/н від 09.08.2005 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок або йому видана кредитна картка із таким самим кредитним лімітом і не зазначив у позовній заяві про неможливість подання вищезазначеного певного доказу разом із позовною заявою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме подання кредитного договору б/н від 09.08.2005 р. за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. та на яких умовах та докази про отримання кредитної картки з зазначенням терміну її дії.
На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишилін О. Г.