27 травня 2019 року Справа №160/4124/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та забов'язання вчинити певні дії ,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 07.05.2019 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:
- скасувати рішення про коригування митної вартості № UA500060/2019/000039/2 від 11.04.2019 р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2019/00280, складені Одеською митницею ДФС в особі відділу митного оформлення № 6 відокремленого підрозділу Митний пост "Одеса-центральний" Одеської митниці ДФС.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала позов.
Позивач усунув недоліки, в межах строку, наданого судом, надавши 23.05.2019 до канцелярії суду належним чином завірені копії документів, а саме:
- копію статуту ТОВ «Симбол», затверджену установчими зборами засновників, протокол №1 від 29.12.2016 р.;
- копію виписки ЄДРПОУ щодо ТОВ «Симбол» від 05.01.2017 р.;
- копію наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Симбол.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160, ч. 3 ст. 169, 171, 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Симбол» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та забов'язання вчинити певні дії.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 04 червня 2019 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.
Справу розглядатиме суддя Маковська О.В. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська