Справа № 265/3263/19
Провадження № 3/265/1548/19
27 травня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23 травня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що його слід повернути для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно п.п.2, 3, 4 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Уразі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Проте, всупереч наведеним вимогам, в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 , також відсутня відмітка про відмову від підпису у графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення».
Крім того, відомостей, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 протягом року аналогічних правопорушень і накладення на нього відповідного адміністративного стягнення, до протоколу не додано взагалі, що позбавляє суддю можливості розглянути справу та прийняти відповідне рішення по ній.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд
Адміністративний протокол серії АА № 322546 від 18 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В.Копилова