"10" липня 2007 р. Справа №2/96
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство “Рембудсервіс»
до відповідачів : Чернівецької міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер»
Приватного підприємця ОСОБА_1
Державного науково-виробничого підприємства “Чернівецький геоінфоцентр»
про визнання недійсними земельних торгів (аукціону), договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку
Суддя Скрипничук І.В.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_3 -представник за довіреністю від 12.06.07р.;
ОСОБА_2 -директор
Від відповідачів :1ОСОБА_4- за довіреністю НОМЕР_1 від 04.05.07р.
2 ОСОБА_5-представник за довіреністю від 12.06.07р. 3 ОСОБА_6-представник за довіреністю від 20.11.06р. 4 ОСОБА_7-представник за довіреністю НОМЕР_2 від 31.03.06р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельне підприємство “Рембудсервіс» м.Чернівці звернулось з позовом до Чернівецької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер» м.Чернівці, приватного підприємця ОСОБА_1, державного науково-виробничого підприємства “Чернівецький геоінфоцентр» про визнання недійсними :
- земельних торгів (аукціонів), які проводилися Державним науково-виробничим підприємством “Чернівецький геоінфоцентр» щодо продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,378га для будівництва та обслуговування торгівельного центру, результати яких оформлені протоколом № 1 проведення земельних торгів від 01.07.2003р. ;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.07.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріаль-ного округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_3;
- договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_4;
- державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.09.2005 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5.
Чернівецька міська рада (відповідач) просить припинити провад-ження у справі, посилаючись на те, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких підстав.
Так, відповідно до ухвали господарського суду Чернівецької області від 11.05.07р., було відмовлено позивачу (ТзОВ ремонтно-будівельне підприємство “Рембудсервіс») у прийнятті позовної заяви між цими ж сторонами, про той же предмет, із цих же підстав.
Відмова в прийнятті позовної заяви мотивована тим, що у позовній заяві, зокрема, визначено, що ТзОВ “Лідер» продало земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0378 га приватному підприємцю ОСОБА_1, про що було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі НОМЕР_4, а на підставі цього договору п/п ОСОБА_1 був виданий оспорю-ваний позивачем Державний акт на право власності на земельну ділянку.
Між тим, зазначений договір був укладений ТзОВ “Лідер» та фізичною особою ОСОБА_1 Оскаржуваний Державний акт на право власності на земельну ділянку від 15.09.2005р. також виданий ОСОБА_1 як фізичній особі. Більше того, з доданої до позову довідки державного реєстратора вбачається, що статус суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 взагалі отримала лише 22.11.2005року.
Однак, у відповідності до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку фізичні особи не можуть бути сторонами у господарському процесі. Вказавши, що ОСОБА_1 діяла як приватний підприємець, позивач штучно змінив підвідомчість даної справи.
Крім того, Державні акти на право власності на земельну ділянку не являються правовстановлюючими документами, а тому предметом спору в господарському процесі не можуть бути.
Ухвала суду від 11.05.07р. за № 956 про відмову у прийнятті позовної заяви позивачем не оскаржена, а тому вона набрала законної сили.
З огляду на викладене, керуючись п.1 ст.80 ГПК України, суд
Провадження у даній справі припинити.
Суддя І.В.Скрипничук