Справа № 283/566/18
Провадження №2-о/283/1/2019
27 травня 2019 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
присяжних: Сербіна В.І. та Козловця Ю.Л.,
за участю:
секретаря Даниленко Л.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:
- визнати недієздатною свою дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- призначити її опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та пояснила, що разом з нею проживає її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства вона страждає на розумову відсталість та відповідно не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати її недієздатною та призначити над нею опіку.
Орган опіки та піклування також вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-14). Згідно медичної довідки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає розумовою відсталістю і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). У зв?язку з цим їй присвоєна 2 група інвалідності (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 86-2019 від 12.03.2019 року (а.с. 50-51), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності на межі з імбецильністю з емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F70.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає її недієздатною.
Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
У зв?язку з цим суд, визнаючи ОСОБА_2 недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_1
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко
Присяжні: В. І. Сербін
Ю. Л. Козловець