Номер справи 237/2183/19
Номер провадження 3/237/1070/19
27.05.19 року м.Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
25.04.2019 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264292 від 24.04.2019 року вбачається, що 24.04.2018 року о 23:15 годині у м.Красногорівка по вулиці Ярослава Мудрого (Фрунзе) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером GEELY об'ємом 49, 9 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття приладу газоаналізатору «Драгер 6810» та проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєного ним правопорушення. Пояснив, що дійсно в цей день вживав алкоголь, після чого сів за кермо свого скутера.
В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264292, складеного 24.04.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу справи вбачається, що 24.04.2019 року о 23:15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером GEELY об'ємом 49, 9 см3 без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відносно якого поліцейським СРПП № 1 Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області складено відповідний протокол.
Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264292, складеного 24.04.2019 року у водія ОСОБА_1 виявлено такі ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264292 від 24.04.2019 року ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння та продуття прибору «Драгер 6810» відмовився в присутності двох свідків.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 2.5 ПДР України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, його дії вірно кваліфіковані заст. 130 ч. 1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пояснень свідків, останні пояснили, що 24.04.2019 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності водій ОСОБА_1 від продуття приладу газоаналізатору «Драгер» та проходження огляду на стан сп'яніння в медичній установі відмовилася.
Таким чином при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Однак, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення 24.04.2019 року), виповнилося 17 (сімнадцять) років.
Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами 1, 2,3 ст.130, статтею 139, частиною 2 статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.
За змістом ст.24-1КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю достатнім застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 130 ч.1, 221, 280-284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Я.Ю.Кучко
Дата документу 27.05.2019 року