08 січня 2019 року Справа №2а/0470/5289/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/5289/12 за адміністративним позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/5289/12.
В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст.205, ч. 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що постановою від 13.06.2012 року позов прокурора Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Виконавчий лист виданий 28.08.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом із строком пред'явлення до 10.07.2013 року.
Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» в назву управління внесено зміни, а саме Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську замінено на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2а/0470/5289/12 - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а/0470/5289/12 за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Баюра» про стягнення заборгованості, а саме:
замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова