справа № 279/2435/19
24 травня 2019 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої
АДРЕСА_1 , фактично проживає
АДРЕСА_2 , працюючої провідником
ВЦД м. Київ ідентифікаційний код невідомий
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона ухиляється від своїх обов'язків відносно підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щодо створення належних умов проживання та не займається його вихованням, внаслідок чого хлопчин проживає в іншій сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала , ствердила , що має постійну роботу, забезпечує хлопчика всім необхідним, неодноразово зверталася до органів опіки та Генеральної прокуратури з приводу даних подій, на що відповіді не отримує.
Відповідальність за ст.184ч.1КУпАП настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання.
З матеріалів доданих до протоколу взагалі незрозуміло в чому саме проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків.
За змістом статті 9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню чи винна особа в скоєнні даного правопорушення.
До матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу щодо вини ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення вона зазначив про незгоду із складеним протоколом.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184ч.1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Суддя В.П. Коваленко