Справа № 296/4400/19
3/296/1427/19
"27" травня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
27.04.2019 року о 15 год 05 хв в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником дорожньо - транспортної пригоди (протокол ОБ № 006433) та залишив місце ДТП.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10А, 2.10В Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дії із залишенням місця ДТП були викликані необхідністю. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що рухався зі сторони Київського шосе в напрямку міста Житомира, в крайньому лівому ряду, правий ряд був зайнятий транспортом. Водій автомобіля Toyota Rav 4 почав його затискати з лівої сторони, збивши (пошкодивши) дзеркала заднього виду його автомобіля. Ним були подані звукові та світлові сигнали, однак водій вказаного транспортного засобу їх проігнорував та, не зупиняючись, продовжив рух. З метою встановлення особи винуватця у вказаній ДТП, ним було прийнято рішення наздогнати вказаний автомобіль, при цьому він подзвонив до поліції та повідомив про те, що рухається за автомобілем, причетним до ДТП.
В судове засідання з'явився ОСОБА_2 та пояснив, що 27.04.2019р. перебував за кермом автомобіля Toyota Rav 4. Їхав по вул. Київське шосе, в лівому ряду, напрямку руху не змінював. По вул. Київській, 55 у м. Житомирі був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про те, що він є учасником ДТП, яка сталася за участю його автомобіля та автомобіля ВАЗ 2107 по вул. Київське шосе, 8 у м. Житомирі. Водій автомобіля ВАЗ, який прибув на місце його зупинки, пояснив, що ним, внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу, було допущено пошкодження лівого дзеркала його автомобіля ВАЗ, з наявними на автомобілі Toyota Rav 4 характерними подряпинами. В подальшому, відносно нього були складено адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.п.2.10А, 2.10В Правил дорожнього руху України, за що адміністративна відповідальності передбачена ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що останній, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишив, так як наздоганяв водія іншого транспортного засобу, яким допущено вказану ДТП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 413940 від 27.04.2019 року; копією схеми місця ДТП від 27.04.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.04.2019 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.04.2019 року; копією рапорту інспектора роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП В.В. Ющенко від 27.04.2019 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, те, що залишення ним місця ДТП були обумовлені необхідністю щодо встановлення особи винуватця у спричиненій ДТП, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.04.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення
Cуддя Л. С. Шимон