Справа № 296/10436/18
2/296/549/19
про внесення виправлень
"10" травня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
3 квітня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалене рішення у справі № 296/10436/18 2/296/549/19 щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному рішенні судом допущена описка, а саме, суд помилково вказав адресу місцезнаходження житлового приміщення, яким ОСОБА_3 втратила право користуватись - квартирою АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд
В описову та резолютивну частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 квітня 2019 року у цивільній справі № № 296/10436/18 2/296/549/19 внести виправлення шляхом включення точної адреси місцезнаходження житлового приміщення, яким ОСОБА_3 втратила право користутися - квартирою АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_1, в квартирі АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. П. Сингаївський