Справа № 296/2445/19
2-а/296/123/19
про продовження строків розгляду справи
в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін
"27" травня 2019 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП у м. Ковель УПП у Волинській області Данелюка Андрія Михайловича про скасування постанови,
07.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №226483 від 25.02.2019 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 визначено суддю Рожкову О.С.
13.03.2019 ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
23.04.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.
Згідно ч.ч.2-5 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки, станом на 27.05.2019 відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від 25.04.2019, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.118, 121, 258, 262 КАС України, -
Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП у м. Ковель УПП у Волинській області Данелюка Андрія Михайловича про скасування постанови, у спрощеному позовному провадженні до 26 червня 2019 року без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова