Справа № 278/1322/19
Провадження №3/278/675/19
Іменем України
27 травня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу
за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Протягом квітня 2019 року гр. ОСОБА_1 в с.Сінгури по вул АДРЕСА_2 Погорелова, 29, Житомирського району займалася збутом самогону, чим займався забороненим видом господарської діяльності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-16 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у їївідсутність, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю (а.с.6).
В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №080429 від 10 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
В порушення вказаної норми, протокол про адміністративне правопорушення маж містити: дата і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи
Крім того, до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у вищевказаному протоколі.
Вказані обставини позбавляють можливості суд розглянути протокол та ухвалити судове рішення згідно чинного законодавства.
Зважаючи на викладене, протокол про адміністративні правопорушення серії АПР18 №080429 від 10 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.
Керуючись статтею 278 КУпАП, -
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Житомирського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підгялає.
Суддя: І.В.Зубчук