Справа № 277/558/19
27 травня 2019 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП,
24 травня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що при примусовому виконанні виконавчого листа №296/4366, виданого 08.11.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 ч. ОСОБА_1 22.05.2019 року о 10 годині до Ємільчинського РВ ДВС з'явився ОСОБА_1 та був повідомлений про заборгованість по аліментах, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Білецький вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місця, часу вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Стаття 183-1 КУпАП містить три частини, тобто диспозиції правової норми, за кожною з яких передбачена адміністративна відповідальність, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено частини ст.183-1 КУпАП, за якою притягується до відповідальності ОСОБА_1
Крім того, слід роз'яснити, що відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку-розрахунок, копію постанови про відкриття провадження, копію виконавчого листа, інформаційну довідку.
З пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, слідує, що він ніде не працює, змоги платити аліментну плату не має.
Таким чином при направленні адміністративних матеріалів до суду для розгляду необхідно надавати докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення.
Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. А. Гресько