Справа № 274/2646/19 Провадження № 3/0274/1162/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши 24.05.19 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Автолюкс Транс", за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.04.2019 р. о 00:40 в смт. Гришківці Бердичівського району по вул. Житомирській на шляхопроводі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitshubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення пп. "а", "б", "в" п. 2.10 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на металевий відбійник, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 р. серії БД № 258957, схемою від 25.04.2019 р. місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями від 25.04.2019 р. та від 26.04.2019 р. ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що обставини, наведені у протоколі, відповідають дійсності, місце пригоди залишив, оскільки пошкоджень зазнав тільки автомобіль, відбійник майже не постраждав, була ніч.
Пп. "а", "б" та "в" п. 2.10 ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.
П. 12.1. ПДР встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною першою статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , а також те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди іншим особам не було завдано, Суд вважає за можливе визнати ці правопорушення малозначними та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 124, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.
3.Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя В.В. Корбут