Справа №295/7860/19
1-кс/295/4248/19
Іменем України
27.05.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12019060020001806 від 27.04.2019 року, та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 10:00 год. 22.04.2019 року по 12:30 год. 25.04.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала приставку PS4 Pro, чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму 13000 грн.
В ході проведення огляду місця події 15.05.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17 було вилучено ігрову приставку торгової марки “SONY” в корпусі чорного кольору, код 02-27452537-1283988, серійний номер НОМЕР_1 з зарядним пристроєм та джойстиком.
При допиті потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що дану ігрову приставку він придбав за 13152 грн. 23.10.2018 року в магазині “Brain” в м. Житомирі, по вул. Київська 77. Ігрова приставка на момент вчинення кримінального правопорушення була новою та без пошкоджень.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019060020001806 від 27.04.2019 року.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка вартість наданої на дослідження ігрової приставки торгової марки “SONY” в корпусі чорного кольору, код 02-27452537-1283988, серійний номер SO11283988P РТРР1278529 з зарядним пристроєм та джойстиком станом на 24.04.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; ігрову приставку торгової марки “SONY” в корпусі чорного кольору, код 02-27452537-1283988, серійний номер SO11283988P РТРР1278529 з зарядним пристроєм та джойстиком, матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1