Справа №295/4290/19
1-кс/295/2392/19
23.05.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майно,-
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що потрібні слідчі та процесуальні дії, пов'язані з дослідженням автобусу Рута-25 р/н НОМЕР_1 виконані, а тому необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має.
В судовому засіданні прокурор заперечував у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1, ст. 284 КПК України. Заявник в судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з вищевикладених положень ч. 1 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 2 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання про часткове скасування арешту майна витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №12019060170000149 від 13.02.2019 року закрито.
На підставі викладеного, слідчий суддя зазначає, що оскільки кримінальне провадження, в рамках якого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовувався на даний час закрито, стадія досудового розслідування закінчилася, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про часткове скасування арешту майна.
Попри це, слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Враховуючи викладені мотиви, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1