Справа № 233/4782/18
Провадження № 2/234/692/19
15 квітня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису від 03.07.2018 року №369 про народження дитини ОСОБА_4 .
Позов обґрунтовано тим, що сторони з 19.10.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Влітку 2014 року позивач разом із донькою переїхала до м. Костянтинівки, де вона проживає до теперішнього часу, а шлюбні відносини між сторонами було фактично припинено.
В березні 2017 року у позивача виникли стосунки з ОСОБА_3 , вони почали проживати разом однією сім'єю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила доньку ОСОБА_6 , біологічним батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнає себе батьком дитини. Однак в актовому записі про народження дитини, відповідно до діючого законодавства, батьком вказано відповідача ОСОБА_2 , з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі та тепер вимушена звернутися до суду з даним позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Третя особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 19.10.2011 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1157.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №229 від 09.04.2012 року, зроблений Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
29.06.2018 року у м. Костянтинівка Донецької області народилася ОСОБА_4 , про що 03.07.2018 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 369. В актовому записі про народження матір'ю дитини записана ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
У відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Оскільки ОСОБА_8 народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу між сторонами, запис про батька дитини було зроблено відповідно до ч.2 ст.122 СК України.
Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнав себе батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка, матір'ю якої є ОСОБА_1 та позов про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини подано позивачем до суду 13.09.2018 року, тобто до спливу одного року від дня реєстрації народження дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 11 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно наданого суду результату аналізу ДНК проведеного ТОВ «Мама Папа» м. Київ, передбачуваний батько ОСОБА_3 не виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_9 виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу перерахованих локусов ДНК, вірогідність батьківства становить - 99,99999%.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №369 від 03.07.2018 року про народження ОСОБА_4 , так як матеріалами справи доведено факт відсутності кровного споріднення відповідача та дитини.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 369 від 03.07.2018 року складеного Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне судове рішення складено 25.04.2019 року.
Суддя В. О. Заборський