Справа № 274/2635/19 Провадження № 3/0274/1151/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши 24.05.19 р. за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.03.2019 р. о 07:00 у с. АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 Ново АДРЕСА_1 , 9, ОСОБА_1 конфліктував з сусідом ОСОБА_2 , висловлював нецензурну лайку в його бік, чим порушив громадський порядок і спокій.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 р. серії АПР18 № 080758, протоколом від 26.03.2019 р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями від 26.03.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями від 13.04.2019 р. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями від 27.03.2019 р. та від 28.03.2019 р. ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.
Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно посварився з ОСОБА_2 та висловлювався в його бік нецензурною лайкою. Свою вину у скоєному визнає, розкаюється. Зараз з ОСОБА_2 стосунки нейтральні.
Відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Беручи до уваги характер та обставини адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , ставлення останнього до правопорушення, Суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначними, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.
Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 173, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
3. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.
Суддя В.В. Корбут