Ухвала від 22.05.2019 по справі 5021/2509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

22.05.2019 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ до боржника - публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від боржника - Фанта Т.О., Ільєнок Є.М.

Представник арбітражного керуючого Марченко Р.В. - Кізленко В.А.

Від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - Микитенко О.О.

Від Фонду державного майна України - Ужакін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011).

30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалою суду від 01.02.2017 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 31.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 року продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців до 04.04.2018. Вирішено подальшу процедуру санації ПАТ "Сумихімпром" здійснювати без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Припинено повноваження керуючого санацією Лазаковича І.В. у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром". Припинено повноваження розпорядника майна у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В. Призначено керуючим санацією у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Нікітіна Дмитра Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1811 від 06.07.2017, 40024, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 36, оф. 2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 квітня 2018 року ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №5021/2509/2011 в частині припинення повноважень керуючого санацією Лазаковича І.В., розпорядника майна Марченка Р.В., перехід до загальної процедури санації без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нікітіна Д.В. скасовано, а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд.

02.04.2019 до господарського суду Сумської області повернулася справа №5021/2509/2011 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

В матеріалах справи містяться Скарги ПАТ "Сумихімпром" № 15-4746 від 16.11.2017 на дії державної виконавчої служби (вх. 3370); № 15-4323 від 13.10.2017 на дії державної виконавчої служби (вх. 2993), № 15-4324 від 13.10.2017 на дії державної виконавчої служби (вх. 2992).

Ухвалою суду від 19.04.2019 вказані скарги призначені до розгляду на 22.05.2019.

21.05.2019 до суду надішли заяви ПАТ «Сумихімпром» про відмову від скарг №15-1701 від 21.05.2019, №15-1702 від 21.05.2019, №15-1703 від 21.05.2019.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог поданої скарги № 15-4323 від 13.10.2017 (вх.№ 2993) (т.188, а.с.23), ПАТ «Сумихімпром» просив суд визнати дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 5484992 від 04.10.2017 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,2 за липень 2017 року в сумі 3229282,00 грн., стягнення виконавчого збору/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 322928,20 грн. незаконними. Визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 № 54824992 незаконною та скасувати її.

Відповідно до вимог поданої скарги № 15-4324 від 13.10.2017 (вх.№ 2992) (т.188, а.с.38), ПАТ «Сумихімпром» просив суд визнати дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54825100 від 04.10.2017 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,2 за серпень 2017 року в сумі 3227988,63 грн., стягнення виконавчого збору/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 322798,86 грн. незаконними. Визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2017 № 54825100 незаконною та скасувати її.

Відповідно до вимог поданої скарги № 15-4746 від 16.11.2017 (вх.№ 3370) (т.188, а.с.172), ПАТ «Сумихімпром» просив суд визнати дії Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 54988927 від 24.10.2017 про стягнення судового збору в сумі 48439,23 грн., стягнення виконавчого збору у розмірі 4843,92 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 105,42 грн. незаконними. Визнати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ворон О.В. про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2017 № 54988927 незаконною та скасувати її.

21.05.2019 ПАТ «Сумихімпром» подав заяву № 15-1701 від 21.05.2019 (вх.№3930) про відмову від скарги № 15-4323 від 13.10.2017, в якій зазначає, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області 12.10.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа № 54824992 стягувачу, тому просить суд прийняти відмову від скарги.

21.05.2019 ПАТ «Сумихімпром» подав заяву № 15-1703 від 21.05.2019 (вх.№3927) про відмову від скарги № 15-4324 від 13.10.2017, в якій зазначає, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області 12.10.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа № 54825100 стягувачу, тому просить суд прийняти відмову від скарги.

21.05.2019 ПАТ «Сумихімпром» подав заяву № 15-1702 від 21.05.2019 (вх.№3925) про відмову від скарги № 15-4746 від 16.11.2017, в якій зазначає, що державним виконавцем Зарічного відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області 29.11.2017 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 54988927, тому просить суд прийняти відмову від скарги.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що подані заяви ПАТ «Сумихімпром» відповідають вимогам, передбаченим статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають задоволенню, а скарги залишаються без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4323 від 13.10.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. 2993) - залишити без розгляду.

2. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4324 від 13.10.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. 2992) - залишити без розгляду.

3. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" № 15-4746 від 16.11.2017 року на дії Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. 3370) - залишити без розгляду.

4.Копію ухвали направити ПАТ «Сумихімпром», Зарічному відділу ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019.

Суддя О.Ю. Соп'яненко