Ухвала від 27.05.2019 по справі 920/96/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/96/19

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О.., суддя Жерьобкіна Є.А. розглянувши матеріали по справі № 920/96/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, 33, м.Суми, 40009, код ЄДРПОУ 30321156),

до відповідача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40163204),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2019 було прийнято справу № 920/96/19 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., суддя Жерьобкіна Є.А., призначено розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання на 14.05.2019, 11:45.

14.05.2019 розгляд справи № 920/96/19 не відбувся, в зв'язку з відпусткою судді колегії Спиридонової Н.О.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/96/19 на 13.06.2019, 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі - надати суду затверджений проект будівництва спірного об'єкту (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи).

3. Явку повноважного представника позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Учасникам справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
81971480
Наступний документ
81971482
Інформація про рішення:
№ рішення: 81971481
№ справи: 920/96/19
Дата рішення: 27.05.2019
Дата публікації: 28.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2021)
Дата надходження: 17.03.2021
Предмет позову: про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності та реєстрації змін, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
14.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
25.03.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 14:00 Касаційний господарський суд
15.06.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЗАЄЦЬ С В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗАЄЦЬ С В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Павлик Владислав Володимирович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В'ячеславівна
Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В'ячеславівна
Управління державного архітектурно-будівельного конролю Сумської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного конролю Сумської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
за участю:
Державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області
Іщенко-Амбарцумян Л.В.
Павлик Ірина Василівна
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний"
СТОВ "Агрокомбінат "Тепличний"
представник заявника:
Грицик Геннадій Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕРЬОБКІНА Є А
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
СКРИПКА І М
СОП'ЯНЕНКО О Ю
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л