Ухвала від 27.05.2019 по справі 920/1801/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали клопотання № 02-01/77 від 21.05.2019 (вх. № 1544(к) від 23.05.2019) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» - арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про підтвердження повноважень ліквідатора та матеріали справи № 920/1801/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» (ідентифікаційний код 33525838),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі № 920/1801/13 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» (ідентифікаційний код 33525838) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 у справі № 920/1801/13 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» (ідентифікаційний код 33525838) арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

23.05.2019 до суду надійшло клопотання № 02-01/77 від 21.05.2019 ліквідатора, в якому він просить суд підтвердити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» (ідентифікаційний код 33525838) арбітражного керуючого Гайдукова С.П. до завершення ліквідаційної процедури у справі № 920/1801/13.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вищезазначеного клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури у справі № 920/1801/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» (ідентифікаційний код 33525838) у судове засідання на 05.06.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень у строк до 05.06.2019.

3. Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Попередній документ
81971448
Наступний документ
81971450
Інформація про рішення:
№ рішення: 81971449
№ справи: 920/1801/13
Дата рішення: 27.05.2019
Дата публікації: 28.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.08.2020)
Дата надходження: 24.10.2013
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
10.09.2020 12:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖМ ГРУП"
за участю:
ОСББ "Зелена 3"
Садівська сільська рада
Сумська районна державна нотарі
Сумський райвідділ поліції ГУ Нацполіції в Сумській обл.
Теріторіальний сервісний центр №5946 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області
Управління інформаційно-аналітичної підтримки та координації поліції "102" ГУ НП в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Бершов В.В.
Кунцевич С.В.
заявник касаційної інстанції:
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
кредитор:
Алексейчук Г.М.
Андрійко К.С.
АТ "Укрсоцбанк"
Бабай О.І.
Бурик М.Г.
Головне управління ДПС у Сумській області
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
ДП "ЖМ Груп Будівельник" ТОВ "ЖМ Груп"
Єлшинов М.В.
Коробка П.С.
Підприємець Малюк І.О.
ПАТ "Сумиобленерго"
Свіренко І.В.
Сорока О.М.
Сумська обласна дирекція ПАТ "Укрсоцбанк"
Сумська ОДПІ
Сумське об'єднане Управління пенсійного фонду Сумської області
Сумське об'єднане УПФУ Сумської області
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Філія "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" ПАТ "Сумиобленерго"
позивач (заявник):
ФОП Михайличенко О.В.