м. Суми
22.05.2019 Справа № 5021/2509/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", м. Київ до боржника - публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,
За участю представників:
Від боржника - Фанта Т.О., Ільєнок Є.М.
Представник арбітражного керуючого Марченко Р.В. - Кізленко В.А.
Від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - Микитенко О.О.
Від Фонду державного майна України - Ужакін Ю.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011).
30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.
Ухвалою суду від 01.02.2017 продовжено строк процедури санації на шість місяців до 31.07.2017.
Ухвалою господарського суду від 05.10.2017 року продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" на шість місяців до 04.04.2018. Вирішено подальшу процедуру санації ПАТ "Сумихімпром" здійснювати без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Припинено повноваження керуючого санацією Лазаковича І.В. у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром". Припинено повноваження розпорядника майна у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Марченка Р.В. Призначено керуючим санацією у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром" арбітражного керуючого Нікітіна Дмитра Васильовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1811 від 06.07.2017, 40024, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 36, оф. 2).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 квітня 2018 року ухвалу господарського суду Сумської області від 05.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №5021/2509/2011 в частині припинення повноважень керуючого санацією Лазаковича І.В., розпорядника майна Марченка Р.В., перехід до загальної процедури санації без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нікітіна Д.В. скасовано, а справу в скасованій частині направлено на новий розгляд.
02.04.2019 до господарського суду Сумської області повернулася справа №5021/2509/2011 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
До розгляду в судовому засіданні 22.05.2019 призначено клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» б/н, від 25.07.2017 (вх.№2199 від 26.07.2019) про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В .; припинення повноважень розпорядника майна ПАТ «Сумихімпром» арбітражного керуючого Марченка Р.В.; перехід до загальної процедури санації ПАТ «Сумихімпром», без урахування особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; керуючим санацією ПАТ «Сумихімпром» призначити арбітражного керуючого Нікітіна Д.В. (свідоцтво № 1811 від 06.07.2017).
Фондом державного майна України були надані заперечення № 10-52-18714 від 03.10.2017 (вх.№ 8653) на клопотання ТОВ «КУА «Промислові інвестиції».
20.05.2019 до суду надійшла спільна заява ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про залишення без розгляду клопотання б/н від 25.07.2017 ТОВ «КУА «Промислові інвестиції».
ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» звернувся до суду з клопотанням (вх.№1526 від 22.05.2019), відповідно до вимог якого просить суд продовжити повноваження (призначити) розпорядника майна ПАТ «Сумихімпром» Марченка Р.В.; продовжити повноваження (призначити) керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В. у справі № 5021/2509/2011; провадження у справі № 5021/2509/2011 здійснювати із урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Дане клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні 22.05.2019.
22.05.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Марченка Р.В. про участь у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможнгості боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Згідно з ч. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:
вибори голови комітету;
скликання зборів кредиторів;
підготовку та укладення мирової угоди;
внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;
звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;
інші питання, передбачені цим Законом.
Як вбачається з наданих матеріалів, на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Сумихімпром" 20.05.2019 (протокол № 20/50-КК від 20.05.2019) було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про продовження повноважень (призначення) розпорядника майна ПАТ «Сумихімпром» Марченка Р.В. та керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В. у справі № 5021/2509/2011 та про здійснення провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» із урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» звернувся до суду з клопотанням (вх.№1526 від 22.05.2019) про продовження повноважень розпорядника майна ПАТ «Сумихімпром» Марченка Р.В. та керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В. у справі № 5021/2509/2011; провадження у справі № 5021/2509/2011 здійснювати із урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника;
мирова угода;
санація (відновлення платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.
Боржник є підприємством з часткою державної власності у 99,9952%.
Статтею 1 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлений мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом:
звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.
Враховуючи дію мораторію, встановленого Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" визнання боржника банкрутом не забезпечить погашення вимог кредиторів шляхом реалізації майна ПАТ "Сумихімпром".
Пропозиції щодо укладення мирової угоди у справі на даний час відсутні.
Відповідно до ч.1-3 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.
За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.
Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.
Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно з ч.11 статті 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.
Враховуючи вищевикладене, наявність відповідного клопотання комітету кредиторів, а також показники аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку, суд дійшов висновку про продовження повноважень (призначення) керуючим санацією ПАТ "Сумихімпром" керівника боржника Лазаковича І.В. , продовження повноважень (призначення) розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В., яким подана суду відповідна згода, а провадження у даній справі здійснювати із урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
20.05.2019 до суду надійшла спільна заява ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про залишення без розгляду клопотання б/н від 25.07.2017 (вх.№2199 від 26.07.2017) ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», в якій зазначено, що на засіданні комітету кредиторів 15.04.2019 (протокол № 15/04-КК від 15.04.2019) було прийнято рішення про недоцільність розгляду клопотання б/н від 25.07.2017 ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»; подання заяви про залишення вказаного клопотання без розгляду і здійснення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» з урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що подана спільна заява ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про залишення без розгляду клопотання б/н від 25.07.2017 ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» відповідає вимогам, передбаченим статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню, а клопотання ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» залишається без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011р.), ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Промислові інвестиції» б/н від 25.07.2017 (вх.№2199) про припинення повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, перехід до загальної процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Нікітіна Д.В. - залишити без розгляду.
2. Продовжити повноваження (призначити) розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» у справі № 5021/2509/2011 арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013).
3. Продовжити повноваження (призначити) керуючим санацією Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» у справі № 5021/2509/2011 керівника боржника Лазаковича Ігоря Васильовича .
4. Провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» здійснювати із урахуванням особливостей провадження санації боржника його керівником відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Марченку Р.В., Лазаковичу І.В., керуючому санацією Нікітіну Д . В., Головному управлінню юстиції у Сумській області, Сумській місцевій прокуратурі, Фонду державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 27.05.2019.
Суддя О.Ю. Соп'яненко