Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"27" травня 2019 р. м. Рівне Справа №918/2067/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши у матеріалах справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про визнання банкрутом
матеріали позовної заяви від №01 від 20.05.2019 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп"
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Постановою господарського суду Рівненської області від 12.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича.
20.02.2018 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" в якому просить:
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу будівель та споруд що знаходиться по вул. Залізнична, 29 А в с. Жадани, Іллінецького р-ну, Вінницької області ) укладений 26.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрТехноФос-Плюс» (продавець) (Код ЄДРПОУ 32617917) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мінерал-Груп» (Покупець) (Код ЄДРПОУ 37685405) та передано таке майно у власність ТОВ «Мінерал-Груп», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І., та зареєстрованим у реєстрі за № 704.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на наступне. В період дії ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.03.2018 року про затвердження мирової угоди у справі №918/2067/14, було укладено з Відповідачем ТОВ «Мінерал-Груп» (Покупець) договір купівлі-продажу майна, належного банкруту, а саме комплекс будівель та споруд, що знаходиться по вул. Залізнична, 29 А в с. Жадани, Іллінецького р-ну, Вінницької області , та передано таке майно у власність ТОВ «Мінерал-Груп». Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І. та зареєстровано у реєстрі за № 704. Тобто, договір купівлі-продажу майна боржника №704 від 26.03.2018 року було укладено у період дії процедури санації (оскільки Ухвала про затвердження мирової угоди була скасована). Такі дії не були визначені у Плані санації, відчуження майна здійснювалось шляхом прямого викупу, а не на аукціоні, як того вимагає ч. 4 ст. 81, ст. ст. 35, 49-71 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», договір купівлі продажу укладено особою, що фактично не мала повноважень вчиняти та підписувати такий правочин.
Позивач вважає, що договір купівлі-продажу від 26.03.2018 року, зареєстрований у реєстрі за № 704, підлягає визнанню недійсним, оскільки його було укладено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме норм ст.ст. 20, 35, 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та норм ч. ч. 2,3 ст. 203 , ч.2 ст. 207, ч. ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 232- 235 ГПК України, господарський суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" у справі №918/2067/14 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити розгляд позову у справі №918/2067/14 у підготовчому засіданні на "06" червня 2019 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
3. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Марач В.В.