про повернення позовної заяви
27 травня 2019 року Справа № 915/1457/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Фермерського господарства «Брейн - Гул», вул.Погранична, 242-В, м.Миколаїв, 54003
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр.Миру, 34, м.Миколаїв, 54034
про: визнання окремих положень договорів оренди недійсними та визнання умов договорів укладеними в редакції позивача.
20.05.2019 Фермерське господарство «Брейн - Гул» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 23.04.2019 в якій просить суд:
- визнати недійними пункти 4,5 договорів від 20.10.2017, та до них «Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку», як невід'ємні їх частини, укладних між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими номерами: №4820683400:01:000:0363 площею 4,4643 га, 4820683400:01:000:0424 площею 38,8458 га., 4820683400:01:000:0368 площею 11,2097 га;
- визнати недійсними п.2 договорів від 20.10.2017 укладених між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими номерами: №4820683400:01:000:0363 площею 4,4643 га, 4820683400:01:000:0424 площею 38,8458 га., 4820683400:01:000:0368 площею 11,2097 га, в частині «у тому числі багаторічних насаджень площею 4,4643 га» - щодо договору відносно земельної ділянки 4820683400:01:000:0363, в частині «у тому числі багаторічних насаджень площею 38,8458 га» - щодо договору відносно земельної ділянки 4820683400:01:000:0424, в частині «у тому числі багаторічних насаджень площею 11,2097 га» - щодо договору відносно земельної ділянки 4820683400:01:000:0368;
- визнати пункти 8 договорів від 20.10.2017, укладених між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за кадастровими номерами: №4820683400:01:000:0363 площею 4,4643 га, 4820683400:01:000:0424 площею 38,8458 га., 4820683400:01:000:0368 площею 11,2097 га, в такій редакції « 8. На період сільськогосподарського освоєння (рекультивації та корчування багаторічних плодових насаджень) орендованої земельної ділянки і до визначення її нормативної оцінки як «рілля» звільнити орендаря від плати за цю земельну ділянку».
Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 23.04.2019 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:
У відповідності до ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №б/н від 23.04.2019 позивачем ставляться вимоги на підставі 3 окремих договорів про:
- визнання недійними пункти 4,5 договору від 20.10.2017, та до нього
«Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку», як невід'ємну його частину, укладного між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровим номером: №4820683400:01:000:0363 площею 4,4643 га,
- визнання недійними пункти 4,5 договору від 20.10.2017, та до нього «Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку», як невід'ємну його частини, укладного між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровим номером 4820683400:01:000:0424 площею 38,8458 га.;
- визнання недійними пункти 4,5 договору від 20.10.2017, та до нього
«Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку», як невід'ємну його частину, укладного між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровим номером 4820683400:01:000:0368 площею 11,2097 га;
- визнати недійсним п.2 договору від 20.10.2017 укладеного між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровим номером: №4820683400:01:000:363 площею 4,4643 га в частині «у тому числі багаторічних насаджень площею 4,4643 га» - щодо договору відносно земельної ділянки 4820683400:01:000:0363;
- визнати недійсним п.2 договору від 20.10.2017 укладеного між засновником
фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровим номером: 4820683400:01:000:0424 площею 38,8458 га. в частині «у тому числі багаторічних насаджень площею 38,8458 га» - щодо договору відносно земельної ділянки 4820683400:01:000:0424;
- визнати недійсним п.2 договору від 20.10.2017 укладеного між засновником
фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровим номером: 4820683400:01:000:0368 площею 11,2097 га, в частині «у тому числі багаторічних насаджень площею 11,2097 га» - щодо договору відносно земельної ділянки 4820683400:01:000:0368;
Також, позивачем ставляться вимоги про визнання пунктів 8 договорів від 20.10.2017, укладених між засновником фермерського господарства «Брейн-Гул» Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру України у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за кадастровими номерами: №4820683400:01:000:0363 площею 4,4643 га, 4820683400:01:000:0424 площею 38,8458 га., 4820683400:01:000:0368 площею 11,2097 га, в такій редакції: «8. На період сільськогосподарського освоєння (рекультивації та корчування багаторічних плодових насаджень) орендованої земельної ділянки і до визначення її нормативної оцінки як «рілля» звільнити орендаря від плати за цю земельну ділянку».
Об'єднання вищевказаних позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовну заяву №б/н від 23.04.2019 і додані до неї документи слід повернути Фермерському господарству «Брейн - Гул», у зв'язку з порушенням правила об'єднання позовних вимог.
Керуючись ст.173, пунктом 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, - судя
1. Повернути позовну заяву №б/н від 23.04.2019 і додані до неї документи Фермерському господарству «Брейн - Гул».
Додаток:
- позовна заява №б/н від 23.04.2019 з додатками - на 95-ти аркушах;
- акт відділу документального забезпечення господарського суду
Миколаївської області від 20.05.2019 - на 1-му аркуші.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Н.О. Семенчук