про відкриття провадження у справі
27 травня 2019 року Справа № 915/1447/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця Мацюк Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Респект Бізнес», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19/3
про: стягнення 2 074 837,63 грн.
20.05.2019 Фізична особа - підприємець Мацюк Олександр Володимирович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.05.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства «Респект Бізнес» заборгованості у розмірі 2 074 837,63 грн. з якої: 1 720 000,00 грн. - основна заборгованість, 274 398,18 грн. - інфляційні, 80 439,45 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №14/01/16 від 14.01.2016 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.
Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
При цьому, враховуючи, що суддя Семенчук Н.О. у період з 10.06.2019 по 27.06.2019 перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, виявляється об'єктивно неможливим призначення та проведення підготовчого засідання в даній справі у визначений статтею 177 Господарського процесуального кодексу України мінімальний процесуальний строк та з урахуванням дотримання процесуальних прав сторін щодо надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень з урахуванням строку визначеного ст.ст. 165, 166, 167 ГПК України, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання на 02 липня 2019 року.
Керуючись ст.176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2019 року об 11:00 у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).
4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
9. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук