27.05.2019 р. Справа № 914/649/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали клопотання Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова, м. Львів,
про: повернення судового збору
у справі №914/649/19
за позовною заявою: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району
м. Львова, м. Львів,
до відповідача - 1: Державної архітектурно - будівельної інспекції України,
м. Київ,
до відповідача - 2: Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів,
про: визнання протиправним та скасування Рішення №04/12-Д-2 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт»; Рішення №04/12-Д-1 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Рішення №04/12-Д-3 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Рішення №04/12-Д-4 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Рішення №04/12-Д-5 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації», видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Наказ №04/12-Д-2 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт»; Наказ №04/12-Д-1 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Наказ №04/12-Д-3 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації» ; Наказ №04/12-Д-4 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасувантія декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Наказ №04/12-Д-5 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації», видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.
Автогаражний кооператив №15 Галицького району м. Львова звернувся до Господарського суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача - 1: Державної архітектурно - будівельної інспекції України до відповідача - 2: Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про: визнання протиправним та скасування Рішення №04/12-Д-2 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт»; Рішення №04/12-Д-1 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Рішення №04/12-Д-3 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Рішення №04/12-Д-4 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Рішення №04/12-Д-5 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації», видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Наказ №04/12-Д-2 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт»; Наказ №04/12-Д-1 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Наказ №04/12-Д-3 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Наказ №04/12-Д-4 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасувантія декларації про готовність обєкта до експлуатації»; Наказ №04/12-Д-5 від 12.04.2018р «Про скасування реєстрації декларації скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації», видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 у прийнятті позовної заяви Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова відмовлено.
26.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду Львівської області представником Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї позовної заяви, за якою відмовлено у відкритті провадження у справі ухвалою від 23.04.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.
Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 18.02.2019 у справі № 917/706/18, від 14.01.2019 у справі № 910/15389/17.
Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Також, підпунктом 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.
До клопотання про повернення судового збору не додано платіжного доручення про сплату судового збору, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.
Керуючись статями 91, 123, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Повернути клопотання Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про повернення судового збору без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Синчук М.М.