вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/239/19
Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судового експерта Донецького НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України від 15.05.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №2082/2083 у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,
м. Слов'янськ,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,
м. Васильків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов'янської
міської ради, м. Слов'янськ Донецька обл.,
2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія» м. Слов'янськ Донецька обл.,
3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов'янськ Донецька обл.,
про стягнення 3 417 803,00 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и
Монтаж», м. Васильків,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,
м. Слов'янськ
про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних
робіт та стягнення 2 720 777,97 грн
без виклику представників сторін
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/239/19 за позовом ТОВ «Укрстройпроект Компані» до відповідача - ТОВ«Строительство и Монтаж», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради; 2) ПП «Будівельна проектно-експертна компанія»; 3) ПП «Рестро», про стягнення 3 417 803,00 грн та за зустрічним позовом ТОВ «Строительство и Монтаж» до ТОВ «Укрстройпроект Компані» про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 у справі № 911/239/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали господарської справи № 911/239/19 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.
22.05.2019 до господарського суду від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіної С.М. надійшло клопотання про забезпечення прибуття експерта та надання безперешкодного обстеження об'єкту: «Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (оз. Вейсове) м. Слов'янськ (нове будівництво)» на 07 червня 2019 року з 09 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.
За змістом абзацу четвертого пункту 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998, № 53/5, експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження.
Згідно пункту 3.9 вказаної Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З метою забезпечення належного розгляду спору у справі та виконання призначеної у справі судової експертизи, суд вважає за можливе клопотання судового експерта задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіної С.М. задовольнити.
2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом - ТОВ «Строительство и Монтаж» узгодити з судовим експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіною С.М. (телефон НОМЕР_1 ) та організувати прибуття експерта до місцезнаходження об'єкта (Створення рекреаційно-оздоровчої зони «Біля солоних озер» (оз. Вейсове) м. Слов'янськ (нове будівництво).
3. Зобов'язати сторін - ТОВ «Строительство и Монтаж», ТОВ «Укрстройпроект Компані» та третіх осіб - Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради, ПП «Будівельна проектно-експертна компанія» та ПП «Рестро» забезпечити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Солодухіній С.М. безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, сприяти судовому експерту у проведенні обстеження та забезпечити належні умови праці на об'єкті.
4. Запропонувати учасникам справи направити компетентних повноважних представників за місцезнаходженням об'єкта дослідження 07.06.2019 о 09 год. 00 хв. для участі у дослідженні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх