Ухвала від 27.05.2019 по справі 911/1050/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1050/19

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм»

прo визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм» прo визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2019 року у справі № 911/1050/19 позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишено без руху та надано позивачу строк до 20.05.2019 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.05.2019 року надійшла заява позивача № 05/1-1279-2019 від 17.05.2019 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 26.04.2019 року у справі № 911/1050/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені судом в ухвалі від 26.04.2019 року у справі № 911/1050/19 недоліки, позовна заява Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, прокуратурою в позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі громадянина ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що останнім оформлено речове право на підставі оспорюваного наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-4799/15-18-сг від 29.05.2018 року.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки може вплинути на права та обов'язки громадянина ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залучення громадянина ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1050/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.06.2019 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов - до 19.06.2019 року.

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
81970953
Наступний документ
81970955
Інформація про рішення:
№ рішення: 81970954
№ справи: 911/1050/19
Дата рішення: 27.05.2019
Дата публікації: 28.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: витребування з незаконного володіння земельної ділянки
Розклад засідань:
22.01.2020 13:40 Касаційний господарський суд
25.05.2020 14:30 Господарський суд Київської області
30.09.2020 14:15 Господарський суд Київської області
23.11.2020 14:45 Господарський суд Київської області
12.04.2021 13:45 Господарський суд Київської області
17.05.2021 15:00 Господарський суд Київської області
15.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шульга Сергій Григорович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Товариство з обмеженолю відповідальністю "НИВА ФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
картографії та кадастру, заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
картографії та кадастру, позивач (заявник):
Заступник прокурора Чернігівської області
позивач (заявник):
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Заступник прокурора Чернігівської області
позивач в особі:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ШАПТАЛА Є Ю