вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"15" травня 2019 р. Справа № 911/879/16
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Петренко А. А.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Покровська О. Ю. (довіреність № 002/02 від 18.12.2018 р.);
від відповідача: Вівсяник А. М. (довіреність б/н від 12.03.2019 р.)
від третьої особи: не з'явились;
від заінтересованої особи: Ключинський К . Л. (довіреність вих. № 157 від 07.05.2019 р.)
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Точмаш", м. Переяслав Хмельницький
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш", м. Красилів, Хмельницька область
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/879/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Точмаш", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Красилівмаш" про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 15.05.2019 р.
15.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 14.05.2019 р. з процесуальних питань, у якому він просить відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надіслати іншим учасникам справи клопотання від 04.04.2019 р. про поновлення провадження у справі та копіх доказів на підтвердження обставин, що зумовили зупинення провадження
15.05.2019 р. від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк" надійшла заява вих. № 171 від 14.05.2019 р. про залучення до участі у справі третьої особи, а саме Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк".
15.05.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні надав усні надав пояснення щодо своєї заяви про залучення до участі у справі третьої особи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення вказаної сторони.
Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно з кредитною угодою № 07-112 від 19.10.2007 р., укладеною між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Завод "Красилівмаш", виконання якого забезпечене нерухомим майном, а саме приміщеннями та іншим, що належать відповідачу, згідно з іпотечним договором від 09.12.2013 р., укладеного між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Завод "Точмаш", суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк".
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2019 р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український інноваційний банк", місцезнаходження якої: 04053, вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ.
3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику справи копії позовної заяви із додатками.
5. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца