ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.05.2019Справа № 910/6474/16
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№910/6474/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"
доПриватного акціонерного товариства "Український страховий дім"
простягнення 35 270, 84 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
секретар судового засідання Ваховська К.А.
Представники учасників справи:не з'явились
Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення 35 270,84 грн.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки Відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував Позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/6474/16 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" в особі Одеської філії 35 270,84 грн відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1378,00 грн. судового збору.
24.05.2016 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про видачу наказу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/6474/16 задоволено; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/6474/16.
14.05.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 розгляд заяви призначено на 27.05.2018.
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.
На підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №01/06.02.17 від 06.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (фактор) та Приватним акціонерним товариством "Страхове товариство "Іллічівське" (клієнт), фактором набуто право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" щодо сплати грошових коштів, в тому числі за рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/6474/16 (відповідно до додатку №1 до вказаного договору).
26.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (фактор) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.18, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями згідно Додатка №1 до цього договору, які перейшли до клієнта як фактора за договором про надання фінансових послуг факторингу, що зазначені в додатку №1.
В силу п. 1.2. вказаного договору, фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях згідно додатку №1, що виникли із основних договорів факторингу, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки у повному обсязі. Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту набрання чинності цим договором.
Із змісту Додатка №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.18 від 26.01.2018 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" прийняло право вимог, зокрема, до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", за рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/6474/16.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
При цьому, згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні щодо сплати страхового відшкодування, у межах спірних у справі №910/6474/16 правовідносин, у зв'язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал") набув відповідні права щодо стягнення з відповідача 35 270,84 грн. основного боргу, на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/6474/16.
Окрім того, як вбачається зі змісту договору про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018 від 26.01.2018, новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати в тому числі судового збору у розмірі 1 378 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Таким чином, обов'язок боржника щодо сплати судового збору у розмірі 1 378 грн. виник з рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/6474/16, що узгоджується з підставами виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, враховуючи відсутність будь-яких законодавчих заборон щодо уступки такого права, а отже відступлення права вимоги щодо виконання боржником обов'язку зі сплати судового збору за договором про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018 від 26.01.2018 є правомірним.
Суд зазначає, що учасниками судового процесу не надано суду жодних доказів у підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/6474/16, однак, в силу ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/6474/16.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/6474/16 з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (ідентифікаційний код 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, будинок 14-А/22; ідентифікаційний код 37686922).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Т.Ю. Трофименко