ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.05.2019Справа №910/6600/19
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м.Київ, вулиця Саксаганського, будинок 70-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (01034, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 33-Б)
про стягнення 24888,65 грн,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» 24888,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №245001/4098/0002273 від 05.05.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки ДТП сталася з вини працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (який керував автомобілем Toyota, державний номер НОМЕР_2 , та в момент ДТП знаходився при виконанні своїх трудових обов'язків), враховуючи недостатність страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9708158 для повного відшкодування завданої шкоди, позивач, посилаючись на положення ст.ст. 1172, 1194 Цивільного кодексу України вказує, що обов'язок з відшкодування шкоди у розмірі 24888,65 грн покладається на відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки у позовній заяві позивачем ставиться питання про відшкодування шкоди в порядку ст. 1194 Цивільного кодексу України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» як страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9708158. За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , оскільки останній, за твердженням позивача, в момент ДТП керував транспортним засобом Toyota, державний номер НОМЕР_2 , а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
8. Зобов'язати позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі-1 копії позовної заяви з додатками в порядку ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Суддя Ю.М. Смирнова