Ухвала від 20.05.2019 по справі 910/6319/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/6319/19

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємець Онищук Людмила Миколаївна

до Фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Онищук Людмила Миколаївна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фонду державного майна України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 р. у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 р. у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом зазначається, що предметом спору у даній справі, є зобов'язання відповідача включити нежитлову будівлю « Баня за зоною» загальною площею 167,4 кв.м., що розташована по вул. Рівненська, буд. 80 у с. Городище Рівненського району Рівненської області , яка перебуває на балансі Державної установи «Городищенська виправна колонія №96» Міністерства юстиції України до переліку об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації шляхом викупу та затвердити цей перелік.

Враховуючи вищенаведене, даний спір стосується права позивача на придбання державного майна в процесі приватизації, тому застосовується правило виключної підсудності, внаслідок чого позовна заява Фізичної особи-підприємець Онищук Людмили Миколаївни має бути передана до Господарського суду Рівненської області за виключною підсудністю.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Фізичної особи-підприємець Онищук Людмили Миколаївни до Фонду державного майна про зобов'язання вчинити дії на розгляд до Господарського суду Рівненської області за виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємець Онищук Людмили Миколаївни до Фонду державного майна про зобов'язання вчинити дії передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.І Мельник

Попередній документ
81970699
Наступний документ
81970701
Інформація про рішення:
№ рішення: 81970700
№ справи: 910/6319/19
Дата рішення: 20.05.2019
Дата публікації: 28.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2021)
Дата надходження: 17.03.2021
Предмет позову: зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2020 11:30 Касаційний господарський суд
04.06.2020 11:15 Касаційний господарський суд
28.07.2020 14:00 Господарський суд Рівненської області
08.09.2020 14:00 Господарський суд Рівненської області
15.09.2020 14:00 Господарський суд Рівненської області
28.09.2020 15:00 Господарський суд Рівненської області
25.11.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2021 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2021 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КОЛОМИС В В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЛОМИС В В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ЦЕРКОВНА Н Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Городищенська виправна колонія № 96 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області
Городищенська виправна колонія № 96 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області
Державна установа " Городищенська виправна колонія № 96 "
Міністерство юстиції України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
3-я особа відповідача:
Міністерство юстиції України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
відповідач (боржник):
Фонд державного майна України
заявник:
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Онищук Людмила Миколаївна
ФОП Ткачук (Онищук) Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МИХАНЮК М В
ПЕТУХОВ М Г
САВРІЙ В А
ФІЛІПОВА Т Л