ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
24.05.2019Справа № 910/6486/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни , АДРЕСА_4,
до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ,
про визнання припиненим зобов'язання,
без виклику представників учасників справи,
20.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни (далі - Підприємець) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) про визнання припиненим зобов'язання за договором
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.
Згідно із пунктами 4, 5, 8 та 9 частини третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Так, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме:
- не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- зміст позовних вимог, а саме спосіб захисту прав (визнання припиненими зобов'язання), не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (припинення сертифікату 21.08.2018).
Позивач не вказує дати і і підстав припинення договору, не вказує і не надає доказів його належного виконання в частині своєчасного повернення кредиту.
Також, не наводить обґрунтування, чому припинення дії сертифікату електронного цифорового підпису (ЕЦП) має своїм наслідком припинення договору.
Крім того, пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Підприємцем до позовної заяви додано опис у цінний лист від 17.05.2019 № б/н та фіскальний чек від 17.05.2019 №215600426655, з яких вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано на адресу Банку: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви адресою для листування відповідача є 49027, м. Дніпро, а/с 1800 .
Таким чином, Підприємцем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документам на адресу для листування відповідача.
Отже, подана фізичною особою-підприємцем Нагірняк (Смарчевська) Яною Валентинівною позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 8 та 9 частини третьої статті 162 та пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання:
- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- письмового викладу змісту позовних вимог, в частині обґрунтування способу захисту прав (визнання припиненими зобов'язання), викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (припинення сертифікату 21.08.2018); пояснень щодо того яким чином припинення дії сертифікату ЕЦП має своїм наслідком припинення договору.
- документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою для листування відповідача.
Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:
- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- письмового викладу змісту позовних вимог, в частині обґрунтування способу захисту прав (визнання припиненими зобов'язання), викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (припинення сертифікату 21.08.2018); пояснень щодо того яким чином припинення дії сертифікату ЕЦП має своїм наслідком припинення договору.
- документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою для листування відповідача.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 24.05.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук