Ухвала від 22.05.2019 по справі 910/1659/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/1659/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (04071, м. Київ, вул. Хорива, будинок 1 Г; ідентифікаційний код 30373644)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 8-А; ідентифікаційний код 19364259)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, приміщення 40; ідентифікаційний код 41884207)

про визнання недійсними п. 4.3., 4.4. генерального договору № 24-47/1-08/G від 04.06.2008, стягнення 2 063 658, 85 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скрицька Н.А. - представник

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання недійсними п. 4.3., 4.4. генерального договору № 24-47/1-08/G від 04.06.2008, стягнення 2 063 658, 85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що умови Генерального договору № 24-47/1-08/G від 04.06.2008, зокрема, його п. 4.3. та 4.4. є "нав'язаними" Банком, не враховують вимог Цивільного кодексу України, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості, і як наслідок такі умови суперечать вимогам ст. 627 Цивільного кодексу України. У зв'язку з чим на переконання позивача п. 4.3. та 4.4. підлягають визнанню недійсними, а також стягненню підлягають збитки у вигляді зайво сплачених платежів у розмірі 2 063 658, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.03.2019.

01.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, підготовче засідання призначене на 27.03.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 розгляд справи призначено на 24.04.2019.

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

24.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, підготовче засідання відкладення на 22.05.2019, явку позивача визнано обов'язковою.

У підготовчому засіданні 22.05.2019 суд розглядав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача не заперечував щодо залучення вказаного товариства до участі у розгляді справи у якості третьої особи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" обґрунтована тим, що 22.09.2017 за результатам проведення відкритих торгів від 29.08.2017 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2017/2-Ю, відповідно до умов якого вказане товариство набуло у обсязі та на умовах визначених даним договором права вимоги банку до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" за генеральним кредитним договором № 24-47/1-08/G від 04.06.2008 та кредитними договорами р № 24-47/1-08/1 від 04.06.2008, № 58-47/1-13 від 24.12.2013, № 40-47/4-07 від 26.06.2007, № 54-47/4-07 від 10.08.2007.

Разом з тим, 14.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" укладено договір факторингу № 1/08 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" набуло право вимоги за вищезазначеними договорами та, зокрема, спірним договором № 24-47/1-08/G від 04.06.2008.

Відтак, з огляду на викладене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" просить суд залучити його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заслухавши пояснення представника позивача, вважає за доцільне її задовольнити та залучити вказане товариство до участі у розгляді справи, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останнього оскільки вказане товариство має право вимоги за генеральним кредитним договором, який є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, приміщення 40; ідентифікаційний код 41884207) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.06.19 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Вищому навчальному закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" у п'ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
81970590
Наступний документ
81970592
Інформація про рішення:
№ рішення: 81970591
№ справи: 910/1659/19
Дата рішення: 22.05.2019
Дата публікації: 28.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності