ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2019Справа № 910/5986/19
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства "ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД" про відмову від позову та закриття провадження у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства "ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД"
вул. Миру, буд.77, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька обл., 22513
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
вул. Лейпцизька, буд. 1-а, м. Київ 15, 01015
про стягнення 120 466,60 грн.
10.05.2019 Приватне акціонерне товариство "ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 120 466,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД" вказує, що Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" не було виконано своє грошове зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за Договором поставки №932/24/16-18 від 05.07.2018 в повному обсязі, у зв'язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача частини несплаченої заборгованості у розмірі 107 014,00 грн., пені у розмірі 12 414,20 грн. та 3% річних у розмірі 1038,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
22.05.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла заява від 22.05.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.
За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №910/5986/19, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 960 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №910/5986/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД" (місцезнаходження: вул. Миру, буд.77, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька обл., 22513, код ЄДРПОУ: 05474145) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №369 від 25.04.2019.
3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Повний тест ухвали складно та підписано 27.05.2019
Додаток: оригінал платіжного доручення №369 від 25.04.2019 на 1 арк.
Суддя М.О. Лиськов