номер провадження справи 33/41/19
21.05.2019 Справа № 908/392/19
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Концерну “Військторгсервіс” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А) в особі філії “Східна” Концерну “Військторгсервіс” (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 )
до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів-1,2: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6)
про визнання права господарського відання та вчинення певних дій,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Клопков С.М., довіреність № 39 від 23.01.2019р.; Мар'єнко В.Ю., Ордер серія ЗП № 112769 від 08.04.2019р.;
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: Бойко Р.І., довіреність № 02 від 02.01.2019р.;
Концерном “Військторгсервіс” в особі філії “Східна” Концерну “Військторгсервіс” заявлено позов до Військової частини НОМЕР_1 (відповідача-1) та до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (відповідача-2), в якому заявник просить:
визнати за філією “Східна” Концерну “Військторгсервіс” право господарського відання на нежитлове приміщення Кафе офіцерське, загальною площею 453 кв.м. в будівлі казарми за ГП № 1, розміщеного на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;
зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 повернути у користування філії “Східна” Концерну “Військторгсервіс” нежитлове приміщення Кафе офіцерське, яке розміщене на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 на першому поверсі будівлі казарми за ГП № 1 загальною площею 453 кв.м., яке знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, код ЄДРГІОУ 08160298) згідно з Атом приймання - передачі основних фондів державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі Південного оперативного командування” від 02.11.2007 року;
усунути перешкоди в користуванні філією “Східна” концерну “Військторгсервіс” належним йому майном, а саме нежитловим приміщенням Кафе офіцерське.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/392/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/41/19. Підготовче засідання призначено на 09.04.2019 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 12.06.2019р. включно, відкладено підготовче засідання на 21.05.2019р.
13.05.2019 р. в господарський суд Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення по справі з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.
20.05.2019 р. в господарський суд Запорізької області від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Відповідач-1 в підготовче засідання, призначене на 21.05.2019 р. не з'явився. Натомість, 20.05.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшло письмове клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. На підтвердження вказаних доводів відповідачем-1 додано до вищезазначеного клопотання Довідку від 20.05.2019 р., видану лейтенанту Гембач Т.О. про те, що вона за станом здоров'я потребує звільнення від виконання службових обов'язків терміном на 3 доби з 20.05.2019 р. по 22.05.2019 р.
Присутні в підготовчому засіданні 21.05.2019 р. представники позивача проти задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи заперечили.
Присутній в підготовчому засіданні 21.05.2019 р. представник відповідача-2 вищезазначене клопотання підтримав.
Також, в підготовчому засіданні 21.05.2019 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів-1,2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6). Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що рішення по даній справі вплине на права та обов'язки Міністерства оборони України щодо позивача та відповідачів-1,2, оскільки позивач та відповідачі належать до сфери управління Міністерства оборони України.
Представник відповідача- 2 підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів-1,2 Міністерства оборони України.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач та відповідачі-1,2 належать до сфери управління Міністерства оборони України та зважаючи на те, що рішення у спорі про визнання за філією “Східна” Концерну “Військторгсервіс” права господарського відання на нежитлове приміщення Кафе офіцерське, загальною площею 453 кв.м. в будівлі казарми за ГП № 1, розміщеного на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; зобов'язання командира військової частини НОМЕР_1 повернути у користування філії “Східна” Концерну “Військторгсервіс” нежитлове приміщення Кафе офіцерське, яке розміщене на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 на першому поверсі будівлі казарми за ГП № 1 загальною площею 453 кв.м., яке знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, код ЄДРГІОУ 08160298) згідно з Атом приймання - передачі основних фондів державного підприємства Міністерства оборони України “Управління торгівлі Південного оперативного командування” від 02.11.2007 року; усунення перешкоди в користуванні філією “Східна” концерну “Військторгсервіс” належним йому майном, а саме нежитловим приміщенням Кафе офіцерське, може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів-1,2 Міністерства оборони України слід задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів-1,2 Міністерство оборони України.
Крім того, 24.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшла письмова заява про закриття провадження у справі № 908/392/19 у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу, відповідачу-2 та залученій третій особі підготувати обґрунтуванні письмові заперечення/пояснення на заяву відповідача-1 про закриття провадження у справі, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву в наступному судовому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи, явку у підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідачів-1,2 Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6).
2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2019 р. о/об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
3. В порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу: невідкладно надіслати залученій третій особі-Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6) копію позовної заяви, яка надійшла до суду, з доданими до неї документами. Надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення). Відповідачу-1: невідкладно надіслати залученій третій особі- Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6) копію відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду, з доданими до нього документами. Надати докази направлення копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення). Невідкладно надіслати позивачу, відповідачу-2 та залученій третій особі- Міністерству оборони України копію заяви про закриття провадження у справі.Надати докази направлення копії заяви про закриття провадження у справі позивачу, відповідачу-2 та залученій третій особі Міністерству оборони України (фіскальний чек, опис вкладення).
Відповідачу-2: невідкладно надіслати залученій третій особі- Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6) копію відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду, з доданими до нього документами. Надати докази направлення копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами третій особі (фіскальний чек, опис вкладення)
Запропонувати позивачу та відповідачу-2: надати письмове пояснення/заперечення щодо заяви відповідача-1 про закриття провадження у справі. Пояснення направити або вручити іншим учасникам процесу, докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.
Запропонувати третій особі: надати письмове пояснення/заперечення щодо заяви відповідача-1 про закриття провадження у справі; подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзивів. Пояснення направити або вручити позивачу та відповідачам-1,2, докази вручення/направлення (чек та опис вкладення) надати суду.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку у підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5. При направленні в підготовче судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко