Запорізької області
про закриття провадження у справі
27.05.2019 Справа № 13/448/06-АП
м.Запоріжжя
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Січ" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 111-А)
до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)
про скасування податкового повідомлення-рішення
Суддя Мірошниченко М.В.
Без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Січ", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення №0000172307/0 від 23.06.06р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Серкіз В.Г.) від 07.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 13/448/06-АП та призначено її судовий розгляд.
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Серкіз В.Г.) від 21.11.2007р. провадження у справі № 13/448/06-АП зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 13/350/06-АП та № 13/351/06-АП.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016р., враховуючи звільнення з посади судді Серкіза В.Г., справу № 13/448/06-АП передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 19.12.2016р. зупинену справу № 13/448/06-АП прийнято до провадження судді Мірошниченко М.В., присвоєно номер провадження - 33/140/16. Того ж дня, на адреси сторін направлено запити про надання відомостей щодо набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 13/350/06-АП та № 13/351/06-АП.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2019р. провадження у справі № 13/448/06-АП поновлено, подальший розгляд адміністративної справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В ході розгляду адміністративної справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Січ" (позивач у справі) припинило свою діяльність про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 31.10.2011 №11031170009001272 - "стан суб'єкта: припинено".
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що позивач у справі припинив здійснення своєї діяльності, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238 статтями 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі № 13/448/06-АП закрити.
Ухвалу про закриття провадження у справі направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.05.2019, та може бути оскаржена у відповідності до вимог статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Мірошниченко