Ухвала від 23.05.2019 по справі 4/5007/33-Б/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "23" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

(заява про визнання недійсним результатів аукціону)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

Глущенко В.І.- дов.№203 від 11.12.2018 ТОВ "Остер"; Харитонюк Є.В.-дов.№09/12/507- ПАТ "Промінвестбанк"; Харитонюк Є.В. - дов.від 22.05.2019 (ТОВ "Універсальна факторингова компанія"); від боржника: Кошліченко В.С. та Пилипенко М.М.; за участю: Вихрисюк О.Л. - посв.№043741 від 14.07.2016 (прокуратура Житомирської обл.); Власюк Ю.В. (трудовий колектив); від кредиторів: Денисенко О.М. - дов.№5687/01 від 08.05.2019 (Житомирське ОУПФ України у Житомирській обл.); Менський В.В. - дов.№13/10-06-03 від 21.09.2018 (Бердичівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській обл.).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 статті 5 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

В межах справи №4/5007/33-Б/11 розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна.

08.01.2019 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019, зокрема, прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна; ухвалено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (ЄДРПОУ:39319150, адреса: 01042 м. Київ вул. Саперне поле, 8) в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна; відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна на 23.05.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 22.05.2019 від ТОВ "Толк консалтинг" надійшов відзив №3858 від 20.05.2019, з додатками;

- 23.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява від 23.05.2019 про забезпечення позову, з додатками;

- 23.05.2019 від представника Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" надійшло письмове пояснення, з додатками.

В підготовчому засіданні 23.05.2019 суд з'ясовував обставини, які є завданням підготовчого провадження.

Представник Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" в засіданні суду 23.05.2019 надав додаткові докази (копію банківської виписки). Зазначив, що у Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відсутнє порушене право, так як його борг передано за договором відступлення права вимоги іншій юридичній особі. На даний час вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" погашені ТОВ "Універсальна факторингова компанія" в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в засіданні суду 23.05.2019 зазначив, що усі вимоги по договору відступлення права вимоги виконані. Вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" погашені в повному обсязі. Будь-яких інших вимог до банкрута у справі не має.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", до дати наступного підготовчого засідання, подати до суду, зокрема, письмові пояснення щодо належності повноважень заявника, враховуючи наявність договору від 16.07.2018 переуступки права вимоги за кредитними та іпотечними договорами, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія".

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначених вимог ухвали не виконало, але в судовому засіданні представник надав суду усні пояснення з даного питання, зазначивши, що оскільки у справі №4/5007/33-Б/11 заміни Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на правонаступника не відбулося, банк має право на участь у справі та подання відповідних заяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" згідно відзиву №3858 від 20.05.2019 зазначає, що заявник є неналежним позивачем. В задоволенні заяви повинно бути відмовлено.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство відзивів не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 1 Закону про банкрутство передбачено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Статтею 1 Закону про банкрутство також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до абзацу 7 вищевказаної статті грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2012, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) на суму 2747201,74 грн. основного боргу та 1094,00 грн. судового збору - до першої черги.

Тобто, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" набуло статус учасника провадження у справі про банкрутство - кредитора.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012, зокрема, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" укладено договір відступлення права вимоги №39/477 (Договір), згідно якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін №1 від 16.08.2007; №2 від 26.05.2008; №3 від 05.02.2009; № 4 від 25.05.2009.

Згідно до п. 1.1., 1.1.1. договору відступлення права вимоги №39/477 (Договір), Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком філія "Відділення Промінвестбанку в м.Житомирі та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін №1 від 16.08.2007; №2 від 26.05.2008; №3 від 05.02.2009; № 4 від 25.05.2009.

Згідно п.1.3. Договору, до Нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного Кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- повернення грошових коштів в сумі 1275829,94грн., отриманих Боржником згідно з Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником;

- повернення процентів за користування кредитом згідно з "Кредитним договором" в сумі 3662333,77грн.;

- сплати заборгованості по комісії в сумі 176800,00грн.;

- сплати пені по кредиту в сумі 2830483,70грн.;

- сплати пені по процентах в сумі 4446278,53грн.;

- сплати індексу інфляції по кредиту в сумі 1499667,75грн.;

- сплати індексу інфляції по процентах в сумі 2493137,03грн.;

- сплати пені по комісії в сумі 222767,88грн.;

- сплати індексу інфляції по комісії в сумі 127398,93грн.;

- інших обов'язків, встановлених Кредитним договором.

Відповідно до п.2.1. Новий кредитор зобов'язаний перерахувати Первісному кредитору на рахунок 373989002 в ПАТ "Промінвестбанк" (код 300012, отримувач ПАТ "Промінвестбанк" відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 7000000,00 грн) в день підписання цього договору.

З моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором, відповідно до умов п.2.1.1. цього Договору, до Нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до Боржника, що належали до цього Первісному кредитору за Кредитним договором (п.4.2. Договору).

Також, підтвердженням переходу права вимоги за Договором, які є сукупністю прав та обов'язків за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін №1 від 16.08.2007; №2 від 26.05.2008; №3 від 05.02.2009; № 4 від 25.05.2009 є акт прийому-передачі прав вимоги за Договором відступлення права вимоги №39/477 від 16.07.2018.

Сторони підтвердили, що з моменту підписання цього Акту, право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора на підставі п.п.1 п.1 ст.512 Цивільного кодексу України та умов укладеного Договору, та Новий кредитор набуває усіх прав кредитора у відношенні до Боржника, що належали до цього Первісному кредитору за Кредитним договором.

Отже, суб'єктний склад в частині кредитора змінився на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія".

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", у справі №4/5007/33-Б/11, погашені в повному обсязі, а отже Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство) втратило.

Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону про банкрутство, у подальшому не беруть участі у справі про банкрутство (абз. 3 п. 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Наявність в реєстрі вимог кредиторів інформації щодо вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які є погашеними, не надає йому статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Отже, заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна підписано особою, яка не має права підписувати її.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна - залишити без розгляду.

Як вже зазначалось, 23.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява від 23.05.2019 про забезпечення позову (заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна).

З огляду на встановлені судом обставини, заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 23.05.2019 про забезпечення позову, також, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п.2 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 11.09.2018 та повернення майна - залишити без розгляду.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 23.05.2019 про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.05.2019.

Суддя Гнисюк С.Д.